2026. július 17., péntek
Hirdetés
Tesla

Musk Grokra utasítja a Tesla mérnökeit – miközben elismeri, hogy gyengébb riválisainál

Elon Musk belső körlevélben utasította a Tesla alkalmazottait, hogy váltsanak a Grok 4.5 AI-modellre – miközben maga is elismerte, hogy az Anthropic Claude jobb. A Tesla 200 dolláros heti kiadási limitet vezetett be a harmadik féltől származó AI-eszközökre, de a Grok alól kivételt tett.

Elon Musk belső körlevélben szólította fel a Tesla alkalmazottait, hogy ahol lehetséges, váltsanak a saját xAI-vállalatától (amely mostanra a SpaceX-be olvadt) fejlesztett Grok mesterséges intelligencia modelljére – derül ki a The Information által először ismertetett, péntek reggel kiküldött emlékeztetőből. A direktíva egy már zajló folyamatba illeszkedik: a Tesla ezen a héten 200 dolláros heti korlátot vezetett be az alkalmazotti AI-eszköz-kiadásokra, amely azonban csak az Anthropic, az OpenAI és a Google modelljeire vonatkozik. A Grok alól felmentést kapott.

Musk a váltást elsősorban költséghatékonysággal indokolja: a Grok 4.5 ára feladatonként nagyjából 0,13 dollár, míg a Teslásoknál egyébként kedvelt Anthropic Claude Fable 5 modell 1,57 dollárt kér ugyanannyiért. Ami azonban figyelemreméltó, az maga Musk nyíltsága: a saját X-platformján elismerte, hogy „a Fable határozottan jobb a Grok 4.5-nél” – igaz hozzátette, hogy a legtöbb feladathoz nincs szükség ilyen szintű képességre. A visszajelzések fogadása érdekében a mérnököket arra kérte, hogy tapasztalataikról közvetlenül emailben tájékoztassák.

A benchmarkadatok is ezt a sorrendet erősítik meg. Az összesített több-területes ranglistán a Grok 4.5 a 9. helyen áll 76,3 pontos eredménnyel, miközben az OpenAI, az Anthropic és a Google modelljei előtte végeznek. A kódolási részpontszáma (68,6) az összes közzétett modell közül a legalacsonyabb. A DeepSWE 1.1 kódolási benchmarkon – amely valódi GitHub-hibák megoldását méri – a Grok 4.5 53 százalékot ért el, szemben a Claude Fable 5 70 százalékával. A modell körüli felszínt tovább karcolja az a tény is, hogy a Grok 4.5 tréningadataiba tévedésből bekerült a Cursor kódtárának egy korábbi pillanatfelvétele – épp azé, amellyel szemben az egyik belső benchmark tesztelt –, ami mesterségesen felfújta a kódolási pontszám egy részét.

Hirdetés

A belső dinamika sem egyértelmű Musk számára kedvező. Négy, a Tesla belső folyamataival ismerős forrás korábban arról számolt be, hogy a vállalat mérnökei szabad választás esetén döntő többségükben az Anthropic Claude-ot részesítik előnyben a mindennapi fejlesztési munkában. Az xAI product lead Andrew Milich ugyan hónapok óta dolgozik együtt a Tesla csapatával a Grok tesztelésén, ez azonban eddig nem hozott érdemi fordulatot a preferenciákban. A 200 dolláros keret bevezetése és a Grok-direktíva együtt olyan helyzetet teremtett, amelyben a mérnökök kénytelenek az általuk kevésbé preferált eszközre átállni.

A hír tágabb kontextusa sem elhanyagolható: a Tesla tőzsdén jegyzett vállalat saját részvényeseivel, és egy ilyen döntésnél felmerülhet az önérdek-érvényesítés kérdése – különösen, ha a kiadáskorlátozó intézkedés pontosan azt az eszközt mentesíti a korlát alól, amelyet a vezérigazgató saját cégén keresztül forgalmaz. Musk az önérdek-konfliktusra vonatkozó felvetéseket nem kommentálta közvetlenül.

Forrás: Electrek

Magyar szemmel — Az AI-fejlesztési eszközök belső allokációja első pillantásra távolinak tűnhet, de a Tesla mérnöki döntéseinek minősége közvetlen hatással van arra, milyen ütemben és megbízhatósággal érkeznek az olyan szoftverek – mint az FSD vagy az egyre fontosabb Grok-integráció –, amelyeket az európai és magyar Tesla-tulajdonosok is várnak.