2026. november 5., csütörtök
Hirdetés
Elektromos autó

Lucid Air visszahívás: LED-hiba, már javítva

A Lucid 27 185 Air modellt hívott vissza tűzkockázat miatt, de a probléma csupán a külső LED-lámpák eFuse-vezérlőjét érintette – és júliusban már…

Lucid Air visszahívás: LED-hiba, már javítva

A Lucid Motors visszahívást hirdetett 27 185 darab Lucid Air személyautóra a 2022–2026-os modellévekből, és a hatóságok által kötelező „tűzkockázati figyelmeztetés” pontosan úgy hangzott, ahogyan az ilyenkor szokott: riasztóan. A valóság azonban jóval árnyaltabb – a hiba kizárólag a külső LED-világítást vezérlő eFuse-szoftvert érintette, és a gyártó már júliusban, a visszahívás hivatalos bejelentése előtt kijuttatta a javítást az érintett járművek döntő többségéhez.

Mi volt valójában a Lucid Air visszahívás oka?

A visszahívás hátterében nem akkumulátorprobléma, nem nagyfeszültségű rendszerhiba, hanem a külső, kis feszültségű LED-lámpák vezérlőszoftvere áll. Lucid technikusai azt találták, hogy a szoftver nem védett megfelelően a túláram ellen: bizonyos körülmények között a LED-áramkörökbe a szükségesnél több áramerősség juthat, ami a lámpaegységek túlmelegedéséhez, füstöléshez, és elvben tűz kialakulásához is vezethet.

A klasszikus biztosíték helyett ezekben az autókban eFuse – azaz elektronikus, szoftveresen vezérelt biztosíték – szabályozza az áramot. Ez éppen azt teszi lehetővé, hogy a hiba ne hardvercserével, hanem egyszerű szoftverfrissítéssel orvosolható legyen. A kapcsolt áramkörök esetén a korábbi szoftver egy meghibásodás esetén folyamatosan újra próbálta aktiválni a lámpát, ami ismételt túlmelegedéshez vezetett – az új verzió ezt a viselkedést szünteti meg, és egyúttal csökkenti az áramkörök névleges terhelését is.

Hirdetés

Három év alatt három tűzeset, mind a fényszóróknál

Lucid saját adatai szerint az elmúlt három évben összesen három tűzeset hozható összefüggésbe ezzel a problémával – mindhárom a jármű első világítási rendszeréhez kapcsolódott. Az utolsó eset 2025 márciusában történt. Emellett az elmúlt egy évben négy füstöléssel járó eseményt és 33 garanciális panaszt rögzítettek, amelyek kábelköteg-sérülésre utalnak.

A számok a teljes érintett flottához képest eltörpülnek, ám a gyártónak természetesen kötelessége volt a hatóságok felé is bejelenteni a visszahívást – még akkor is, ha a szoftverjavítás nagyrészt már megtörtént.

A javítás már júliusban megérkezett – a legtöbb autóba

A Lucid a 2.10.0-s szoftverfrissítéssel orvosolata a hibát, amelyet júliusban adott ki. Mivel a Lucid Air járművek mobilhálózaton és Wi-Fi-n keresztül képesek OTA (over-the-air) frissítéseket fogadni, a javítás a visszahívás bejelentése előtt már a legtöbb autóba megérkezett:

  • Augusztus 20-ig 20 719 érintett jármű már megkapta és telepítette a frissítést.
  • Mindössze 6 466 autó esetében volt még szükséges a frissítés alkalmazása.

A még nem frissített autók tulajdonosai várhatóan októberben kapnak postai értesítést a visszahívásról. Addig is a Lucid azt javasolja, hogy az érintett – még nem frissített – autókat szabadban parkolják. Ez azonban mindössze standard visszahívási protokoll: a tényleges megoldás egyetlen kattintás, ha az autó elérhető hálózatot talál.

A szoftveralapú javítás tanulságai

Az eset rávilágít a szoftveresen definiált járművek kettős természetére. Egyrészt rendkívüli előny, hogy egy korábban kizárólag hardvercserével javítható hiba ma már távolról, percek alatt elhárítható – ezt a Tesla is számos alkalommal bebizonyította OTA-frissítéseivel. Másrészt felmerül a kérdés, hogy a szoftver rugalmassága nem csökkenti-e a gyártók motivációját arra, hogy a járműveket tökéletesen letesztelt állapotban bocsássák piacra.

Érdemes ugyanakkor kontextusba helyezni a „tűzkockázat” kifejezést: az elektromos autók tüzei lényegesen ritkábbak, mint a hagyományos belső égésű motorral szerelt járműveké – csak az Egyesült Államokban évente mintegy 200 000 benzines vagy dízeles autó gyullad meg. A Lucid esetében a három, összességében három év alatt rögzített tűzeset és a LED-áramkörök közötti összefüggés jóval kisebb kockázatot jelent, mint amilyet a „tűzkockázati visszahívás” szókapcsolat sugall.

Gyakori kérdések

Melyik Lucid Air modelléveket érinti a visszahívás?

A visszahívás a 2022-es, 2023-as, 2024-es és 2025-ös, illetve 2026-os modellévű Lucid Air járműveket érinti, összesen 27 185 darabot.

Mi okozza a tűzkockázatot a Lucid Air esetében?

A külső LED-lámpák eFuse-szoftverének hibája nem védett megfelelően a túláram ellen, ami a lámpaegységek túlmelegedéséhez, füstöléshez és elvben tűzhez vezethetett. A hiba nem kapcsolódik az akkumulátorhoz vagy a nagyfeszültségű rendszerhez.

Hogyan javítható a hiba, és megtörtént-e már?

A gyártó a 2.10.0-s szoftverfrissítéssel orvosolta a problémát, amelyet júliusban adott ki. Az érintett járművek többsége – 20 719 autó – augusztus 20-ig már megkapta a frissítést; 6 466 jármű esetében volt még szükséges a telepítés.

Mit kell tenniük a még nem frissített Lucid Air tulajdonosoknak?

Lucid azt javasolja, hogy a még nem frissített járműveket szabadban parkolják, és amint Wi-Fi- vagy mobilhálózati kapcsolat elérhető, alkalmazzák a szoftverfrissítést. Postai értesítő várhatóan októberben érkezik azokhoz, akik eddig nem frissítettek.

Magyar szemmel — Az eset jól illusztrálja, hogy az OTA-frissítési képesség az európai piacon is egyre inkább alapelvárás az elektromos járművekkel szemben: az EU új típusjóváhagyási szabályozása kifejezetten foglalkozik a szoftveresen definiált járművek biztonsági követelményeivel. A Lucid Air ugyan egyelőre nem kapható Magyarországon, de az eFuse-alapú, szoftverrel vezérelt biztosítékok és az OTA-visszahívások trendje az összes Európában értékesített elektromos autógyártóra – köztük a Teslára – egyaránt vonatkozik.

Forrás: Electrek

Folkmann Ferenc

Folkmann Ferenc az E-mob magazin szerkesztője. Tesla Model 3-mal jár, két magyar Tesla-tulajdonosi Facebook-csoportot vezet, és a Tesla-szoftverfrissítéseket, az FSD európai útját és a villanyautós mindennapokat követi. Civilben e-kereskedelmi és AI-automatizálási tanácsadó (Codexpress).